Me encantó la charla con Oscar que tuvimos hace unos días. Trató de la transición a la democracía y como fue muy fácil para la gente española. Como una estudiante de comunicaciones, me interesa mucho esta charla. Oscar habló de la Constitución española de 1978 y los problemas que tiene, como muchas ambigüedades entre la nación española y las comunidades autónomas en Artículo 2, como el País Vasco.
También, ayer mi clase y yo miramos la película, Lobo, que se trata de ETA, la organización terorista del País Vasco. El protagonista es actuado por Eduardo Noriega, otra vez. A mí, me encanta Noriega! Este rol fue mucho más serio y dificil que el otro en Abre Los Ojos. Su personaje es un hombre vasco que trabaja con el policía para infiltrar a ETA. Es un cuento verdadero. Hoy, ETA todavía está buscándolo para matarlo. La película fue muy complicada pero muy buena. Parece un poco a una película americana que se llama The Departed.
En la película, el polícia español parece muy mal, especialmente cuando le mató a uno de sus propios. Por otro lado, la mayoría las acciones de ETA en la película parecen bastante justificados porque querían derechos para su propia región.
Pues, si alguién quiera comentar sobre esta situación complicada, sería muy agradecida. La película es de la época franquista, pero hoy todavía hay mucha violencia a causa de los miembros de ETA. Abajo está un ensayo que he escrito para mi clase de cultura sobre este tema complexo. ¡Déjame comentos por favor!
-------------------------------------------------
Cultura, Nacionalidad y Ambigüedad en España Moderna:
El destino del País Vasco
Artículo 2: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
En un sentido, España parece un poco semejante a los Estados Unidos: es una colección de estados individuales, dieciséis comunidades autónomas que funcionan separadamente del país español. Como puedes ver arriba en Artículo 2 de la Constitución Española de 1978, la estructura del Gobierno español tiene muchas ambigüedades, especialmente con respeto a las comunidades autónomas, que incluyen el País Vasco en el norte del país. La Constitución concede el poder fundamental a la Nación, y dice que es indivisible, aunque también garantiza el derecho a la autonomía de las regiones. Esta dicotomía complica la situación entre el País Vasco y el resto del país. Es evidente que esta región no se considera española, pero, al contrario, una cultura muy distinta. Esta región quiere ser su propia nación, completamente separada de España. En este ensayo, quiero expresar mis sentimientos sobre este conflicto. Explicaré mis razones porque creo que el País Vasco no es español en el sentido cultural y por eso separarse del país no sería mal si no hubiera problemas económicos y otros factores semejantes.
Primero, quiero mostrar que su cultura no es española. Por ejemplo, su lengua es muy distinta que el castellano. El latín no es la raíz de su idioma, e incluso no parece a ningún otro idioma tampoco. Durante la dictadura, no podían hablar su propia lengua. Por eso, muchas personas nunca la han aprendido. Esta forma de represión durante la época de Franco se ha puesto muy resentido los vascos del Gobierno español. Y porque han perdido mucho tiempo durante la dictadura de enseñar a su gente la cultura vasca, hoy en día, la mayoría de los vascos no saben hablar su propia lengua. ¿Por qué querrían pertenecer a un país que ha quitado parte de su cultura, quizás la parte más importante – su forma de comunicación? Además, sus características físicas son distintas y no parecen a otros españoles. Si no parecen español, ¿cómo pueden sentir español? También, hay diferencias culturales que mantienen a propósito. Por ejemplo, aún tiene sus propios deportes que no son jugados en otros lugares, por ejemplo, pelota. Por estas razones y más que fueron discutidas en el libro, Los Españoles Nuevos, Juan Hopper dijo que los vascos quizás puedan ser la gente aborigen de España. Esta hipótesis histórica no me importa. Lo que me importa es que la cultura vasca es distinta en general hoy en día.
En el pasado, las autoridades del gobierno vasco habían tratado a cambiar la Constitución Española para dar más poder y más derechos individuales a su comunidad, pero no han tenido éxito todavía. Parece que el problema es ETA, la organización terrorista que ha causado muchos problemas con su manera violenta de alcanzar solidaridad. Desafortunadamente, ETA ha impedido las esfuerzas de los demás en el País Vasco y los ha dado un nombre malo. Esta reputación terrorista de la región entera es la que ha herido su fortuna.
A la otra mano, las acciones terroristas de ETA son otro ejemplo porque la región no se lleva bien con el resto de España. Los vascos no quieren pertenecer a la nación española porque son distintos culturalmente. La violencia de ETA y las esfuerzas legislativas del gobierno vasco son bastante evidencia de este sentimiento. Pero si se separara de la nación, sería un problema para la economía española y vasca – las dos. La economía vasca no sobreviviría sin la ayuda de la nación. También, sería un problema lingüística a causa de la mayoría de personas que viven en la región no pueden hablar la lengua vasca, no importa escribirla ni leerla. Por esos, una separación actual es imposible, aunque quizás parece una solución buena desde lejos.
Es una circunstancia muy desafortunada. Es una lástima que los vascos sientan que no pertenezcan al país español. También, no es justo que el gobierno nacional y el gobierno regional no trabajen más juntos para resolver este problema. En mi opinión, es una cuestión de económicas y lingüísticas, incluso de cultura y de historia. Espero que algún día, España se ponga más unida que está hoy. Por lo menos, gracias a Dios que la violencia de ETA ha diminuido en años recientes.
politica-y-opinion
6 jun 2008 | 05:09 PM
Hola...
Primero, un pequeño de talle sin mucha importancia, son 17 comunidades...
Después sobre lo que escribes, puedo entender perfectamente lo que dices..., sobre todo al venir de fuera y al hablar del tema vasco en momentos recientes (desde el franquismo...)
Con el tema del Pais Vasco, hay muchos problemas actuales, a la hora de analizarlo desde objetividad.
La verdadera separación de los vascos respecto a España, es mucho más reciente. El origen “separador” tiene menos de 200 años. Las causas principales son posteriores a la guerra de independencia. Por ejemplo, los vascos lucharon contra Napoleón por España ...no por su independencia...El origen principal se remonta a las Guerras Carlistas.
Pero, desde que surgió el nacionalismo, han querido ir viendo que son un pueblo mucho más antiguo que el propio pueblo español, para justificar que son un pueblo distinto. Eso puede ser verdad en cierto punto.
Lo de ser el pueblo aborigen..., es casi imposible de defender y demostrar. Sólo se puede demostrar que la lengua si la pudieron mantener, eso es un hecho. Pero, no se puede demostrar algunos argumentos ,como por ejemplo, quierer hacer ver que en las cuevas de altamira ya se hablaba vasco..., eso no se puede argumentar de ninguna forma, por que no hay registros que lo puedan demostrar..., como poder se puede pensar...
El vasco desde hace poco, se consideraba una lengua indoeuropea, al igual que el latín. Pero a diferencia del latín, no evolucionó…
En el resto de España e Europa se puede ver todavía palabras de ríos, montañas..que se pueden comparar con palabras vascas. Algunos estudios, dicen que el Ibero se parece al vasco…, pero igual que se puede parecer a algunas palabras del latín…, sobre todo las que se refieren a ganadería, y descripciones de montañas, bosques rios…seguramente por que antes de separarse los pueblos que dieron origen al latín y al vasco, mantenían palabras comunes. Esto se puede alargar…mucho, es mejor parar.
Volviendo al pasado reciente..., antes de la dictadura franquista el porcentaje de vasco-parlantes era pequeño. Que durante el franquismos se impedía su uso, no justifica decir que al llegar la transición había pocos vascos-parlantes debido a ello.
Por eso, el tema de decir que la lengua justifica decir que son una cultura diferente...no la veo correcta. Por que desde hace poco, era su propia lengua, y a parte hablaban vasco. Pero , el castellano , tambien era su lengua...
Es verdad que eso, hoy … está desapareciendo más rápidamente, que por ejemplo al principio del siglo XX.
Y no es verdad, que los vascos en general no quieran pertenecer a España.
La dictadura, favoreció que muchos de ellos quisieran separarse de España...pero no han llegado a ser mayoria. El parlamento vasco, normalmente sólo el 55% suelen ser fuerzas de partidos vascos nacionalistas (de los cuales no todos se quieren idenpendizar)
Y hablando de ETA, es curioso que muchos de sus miembros era procedentes de españoles...,si te fijas en las últimas detenciones el que decían nº1 tenía nombre y apellidos españoles, eso sólo digo como anecdota...
El origen de ETA, es sobre todo por culpa de la dictudura...pero el mantenimiento de su lucha se basa en falacias. La mayoría del pueblo vasco, no les apoya…, y muchas de sus argumentaciones son falsas, como es el tema de Navarra y el Pais Vasco francés. Sobre Navarra, en la constitución dice que será el parlamento quien decida si se incorpora al País Vasco…y actualmente, el parlamento navarro no tiene ninguna intención…, por lo que justificarse con querer negociar la incorporación de Navarra es absurdo, ya que ellos ya pueden decidir por si mismos.
Como me he alargado mucho…, y esto da para mucho…prefiero esperar por si quieres discutir sobre esto…
He intentado resumir mucho el tema…y no he entrado en profundidad.
Hasta otra…
bruxana
6 jun 2008 | 06:49 PM
Hola Alka:))
Pequeños matices a tu artículo (que, seguro, te serán útiles):
Dices:
(...)España parece un poco semejante a los Estados Unidos: es una colección de estados individuales, dieciséis comunidades autónomas que funcionan separadamente del país español (...)
No, no tiene absolutamente nada que ver. El funcionamiento interno, federal, de EEUU no se puede comparar con el de España: sería más bien similar a la actual situación de los países que componen la Comunidad Europea: cada uno tiene su propia legislación, sus costumbres, su normativa propia... pero compartimos moneda y bastantes aspectos básicos constitucionales.
En España lo que son es diecisiete Comunidades Autónomas. Todas compartimos lo básico a nivel nacional: esto es, ninguna puede legislar de forma que se contradigan principios constitucionales ó leyes. Lo que existen son determinadas competencias que están transferidas por parte de los diferentes Ministerios. Por ejemplo, cada Comunidad permite que en las escuelas se enseñe la historia de la región por encima de la general del país, hay determinadas Comunidades que cuentan con su propia policía (los Mossos d'Esquadra en Catalunya, la Erzaina en Euskadi). Pero, por ejemplo, en todo el país la pena máxima por delitos será de 30 años y ninguno podría imponer una pena de Cadena Perpetua, por ejemplo...
No es cierto que (...) que los vascos sientan que no pertenezcan al país español (...). Es perfectamente compatible ser vasco con ser español. Es más, además la mayor parte de los españoles nos sentimos plenamente europeos (en ocasiones, incluso por encima del sentirse español). Igual que tampoco hay un sentimiento de rechazo hacia los vascos fuera de su Comunidad, ni hay rechazo hacia lo "no vasco" en Euskadi. Quizá porque por un lado está la política y por otro la realidad... y a la mayoría nos importan más las personas que las ideas políticas de cada cual.
De igual modo, no es cierto (...) "las acciones terroristas de ETA son otro ejemplo porque la región no se lleva bien con el resto de España "(...). Al revés. Cuando se produce un atentado, sea en Euskadi, sea en cualquier otro lugar (Madrid es la ciudad donde más se ha atentado, y el atentado más grave fue en Barcelona, en el verano de 1987), sólo son una pequeñísima minoría quienes lo apoyan, no condenándolo. El resto nos volcamos a defender la democracia y a repetir que esa gente (la organización terrorista) no son el pueblo vasco. Los terroristas actuales ya no defienden nada: son simples mercenarios. De hecho, ninguno de los actuales detenidos había nacido en la dictadura de Franco... por lo que no han conocido ningún tipo de represión. Y, curiosamente, la mayoría están "a sueldo" en la organización terrorista, esto es, no lo hacen por ideología sino por dinero.
(...)Espero que algún día, España se ponga más unida que está hoy(...) En este asunto, existe una unidad casi plena: todos estamos unidos contra el terrorismo. Todo lo demás, que se pueda dar más dinero de los presupuestos a determinadas Comunidades Autónomas, que se otorgue la posibilidad de tener leyes propias ó menudencias de ese tipo... se puede hablar perfectamente en el Parlamento, que para eso está. Pero nunca se va a entrar a conceder nada con una pistola en la sien, eso es seguro. Y, como digo, la organización terrorista representa a tan pocos vascos... que su lucha está totalmente fuera de lugar.
Y, por último:
gracias a Dios que la violencia de ETA ha diminuido en años recientes.
Bueno... más que gracias a Dios, gracias a la buena gestión de los sucesivos últimos responsables policiales, de que gracias a los avances informáticos se pueden controlar más las llamadas y las comunicaciones, que el gobierno francés ha dejado de protegerles y los detiene y extradita... y que gracias a todo esto, están detenidos la mayor parte de los "ideólogos". Y que, como decía, como los restantes más bien actuan por dinero... a falta de fondos y mayor control y menos simpatizantes, tienen más difícil poder atentar. Aunque cada muerte es una desgracia y seguimos aspirando al "cero atentados".
Espero que con la estupenda explicación que te ha dado "Politica y opinión" y mis pequeños matices hayas aclarado alguna duda.
Un abrazo y feliz estancia en España:))